Personal freedom/th: Difference between revisions
Created page with "สิ่งนี้รวมถึงการใช้รัฐบาลเป็นเครื่องมือในการกำจัดขบวนการระดับรากหญ้า ตัวอย่างได้แก่:" |
Created page with "* เอฟบีไอในอเมริกาแทรกซึมขบวนการต่อต้านสงครามเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขา * ผู้มีอำนาจในตำแหน่งต่าง ๆ ควบคุมข่าวสารจากแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรั..." |
||
| Line 37: | Line 37: | ||
สิ่งนี้รวมถึงการใช้รัฐบาลเป็นเครื่องมือในการกำจัดขบวนการระดับรากหญ้า ตัวอย่างได้แก่: | สิ่งนี้รวมถึงการใช้รัฐบาลเป็นเครื่องมือในการกำจัดขบวนการระดับรากหญ้า ตัวอย่างได้แก่: | ||
* เอฟบีไอในอเมริกาแทรกซึมขบวนการต่อต้านสงครามเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขา | |||
* | * ผู้มีอำนาจในตำแหน่งต่าง ๆ ควบคุมข่าวสารจากแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับในช่วงการระบาดของโควิด-19 | ||
* | * เหตุการณ์ปฏิบัติการลวง เช่น เหตุไฟไหม้ไรชส์ทาคโดยนาซี ซึ่งถูกกล่าวโทษว่าเป็นฝีมือคอมมิวนิสต์ | ||
* | * รัฐบาลให้เงินอุดหนุนแก่อุตสาหกรรมที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพ เช่น เกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ (big-agri) และออกนโยบายที่กดทับเกษตรกรรายย่อย | ||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||
Revision as of 03:15, 27 May 2026
ภาพรวม
วัฒนธรรมตะวันตกสมัยใหม่อ้างว่าการให้คุณค่ากับเสรีภาพในการเลือกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่สังคมควรมุ่งไปให้ถึง ในทางประวัติศาสตร์และในหลายวัฒนธรรมตะวันออก การควบคุมแบบปิตาธิปไตยต่อบทบาทของบุคคลในสังคม งานที่พวกเขาทำ และผู้ที่พวกเขาสามารถจับคู่ได้ ได้ถูกใช้เป็นวิธีในการรักษาความมั่นคงและสันติภาพ
เสรีภาพถือเป็นข้อจำเป็นหรือไม่
เสรีภาพส่วนบุคคลเป็นแนวคิดเชิงนามธรรม ซึ่งจะมีความหมายแตกต่างกันไปสำหรับแต่ละคน โดยมีอคติและความคิดที่ไม่เป็นเหตุเป็นผลจำนวนมากเกี่ยวข้องอยู่ด้วย
ไม่มีบุคคลใดมีเสรีภาพที่จะทำทุกสิ่งที่ตนต้องการได้ เราทุกคนอาศัยอยู่ภายใต้ระบบการปกครองที่กำหนดและบังคับใช้กฎเกณฑ์ คำถามคือสมาชิกของสังคมควรมีเสรีภาพได้ถึงในระดับใด
คนส่วนใหญ่จะรู้สึกเครียดเมื่อถูกบังคับให้กระทำในลักษณะที่พวกเขารู้สึกว่าไม่ยุติธรรมหรือไม่เป็นธรรมต่อตน อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกเหล่านั้นถูกสอนให้เรารับรู้โดยสังคมที่เราอาศัยอยู่
ผู้คนได้ใช้ชีวิตที่ มีความสุขและความพึงพอใจ (happy and content) ภายใต้ระดับการควบคุมทางสังคมที่แตกต่างกัน ซึ่งหลายรูปแบบในสังคมสมัยใหม่อาจถูกมองว่าเป็นการกดขี่และขัดแย้งกับเสรีภาพสิทธิส่วนบุคคลที่สำคัญ
การมีอำนาจควบคุมอย่างกว้างขวางต่อการตัดสินใจต่าง ๆ ในชีวิตของบุคคลหนึ่ง กล่าวได้ว่าไม่ใช่ข้อจำเป็นในการบรรลุความสุข ปัจจัยอื่น ๆ เช่น การทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อเอาชนะความท้าทายที่ผู้คนเชื่อร่วมกัน จะมีผลต่อความพึงพอใจในชีวิตของบุคคลมากกว่า
เสรีภาพในฐานะเครื่องมือสำหรับการกดขี่
ข้ออ้างที่ว่าเสรีภาพมีความสำคัญ ส่งผลให้ผู้ที่มีอำนาจสามารถสะสมและกระทำในรูปแบบที่เป็นโทษต่อประชากรส่วนหนึ่งได้ ตัวอย่างเช่น การไม่กำหนดขอบเขตเพดาน หรือ ข้อจำกัดต่อการสะสมความทรัพยากร และความมั่งคั่งอาจนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้ประชากรส่วนใหญ่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถเข้าถึงหลักปัจจัยสี่ หรือความจำเป็นทางพื้นฐานได้ในชีวิต เนื่องจากหากไม่ทำงานในงานที่มีอยู่อย่างจำกัดเท่านั้น
เสรีภาพของผู้ที่มีอำนาจและความมั่งคั่งในการควบคุมทรัพยากร จำกัดว่าใครจะได้รับประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านั้น และกำหนดราคาตามที่พวกเขาต้องการ ทำให้ผู้ที่ไม่มีการเข้าถึงดังกล่าวตกอยู่ภายใต้การกดขี่
การควบคุมข้อมูลดังกล่าวส่งผลให้สามารถเกิด การชักจูง (Manipulation) ประชากรได้ผ่านการรับข่าวสารหรือข้อมูลที่ผ่านการคัดกรองและควบคุมแล้ว ผู้คนมีเสรีภาพที่จะรับฟังสิ่งที่พวกเขาเลือก แต่มีเพียงบางเรื่องเล่าเท่านั้นที่ถูกเผยแพร่หรือถูกขยายให้โดดเด่น
ผู้ที่มีอำนาจสามารถมอบภาพลวงของเสรีภาพให้กับประชากร ในขณะเดียวกันก็จัดการสภาพแวดล้อมเพื่อให้ประชากรประพฤติตามที่ผู้มีอำนาจต้องการ
การใช้รัฐเป็นอาวุธ
ในสังคมที่ยอมให้เกิด ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) และควบคุมประชากรโดย กำลังชักจูง (manipulating) ให้พวกเขาเชื่อว่าตนเองมีเสรีภาพในการเลือก จะก่อให้เกิดการทำให้ขบวนการปฏิวัติหรือความคิดใด ๆ ก็ตามที่มีผลคุกคามผู้มีอำนาจถูกมองในแง่ร้าย และเป็นภัยทันที
สื่อที่ดำเนินการโดยรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลสามารถถูกทำให้คอร์รัปชันเพื่อเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่ไม่ซื่อตรงหรือบิดเบือนเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของโครงสร้างอำนาจที่มีอยู่ เนื่องจากประชาชนมองว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้เป็นที่น่าเคารพ สิ่งนี้จึงทำให้ประชาชนหันมาต่อต้านขบวนการต่าง ๆ และการกระทำที่ไม่เป็นธรรมเพื่อทำลายขบวนการนั้นกลายเป็นสิ่งที่ถูกยอมรับได้
สิ่งนี้รวมถึงการใช้รัฐบาลเป็นเครื่องมือในการกำจัดขบวนการระดับรากหญ้า ตัวอย่างได้แก่:
- เอฟบีไอในอเมริกาแทรกซึมขบวนการต่อต้านสงครามเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขา
- ผู้มีอำนาจในตำแหน่งต่าง ๆ ควบคุมข่าวสารจากแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับในช่วงการระบาดของโควิด-19
- เหตุการณ์ปฏิบัติการลวง เช่น เหตุไฟไหม้ไรชส์ทาคโดยนาซี ซึ่งถูกกล่าวโทษว่าเป็นฝีมือคอมมิวนิสต์
- รัฐบาลให้เงินอุดหนุนแก่อุตสาหกรรมที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพ เช่น เกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ (big-agri) และออกนโยบายที่กดทับเกษตรกรรายย่อย
What should be the limits of freedom
This is a moral decision and should be decided on by the community. If the scientific method is used to achieve the main goals of the community personal behavior that harms attaining those goals could be curtailed through rules.
For example if a community considers it's primary goals to scale and ensure functioning self governance through transparency then privacy might not be allowable, rules could be put in place to extract the most productivity out of members, such as requiring all members to have a strong work ethic, controlling what members can possess, and reducing focus on activities that pull focus away from the communities goals, eg allocated sexual activity and allocated procreation.