Privacy/th: Difference between revisions
No edit summary |
Created page with "ระบบที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดีเพื่อรับใช้ประชาชน กลับกลายเป็น ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) เนื่องจากคนชั่วบ่อนทำลายระบบ โดยอ้างความจำเป็นปลอ..." |
||
| Line 13: | Line 13: | ||
สำหรับข้อพิพาทเรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลควรเป็นสิ่งที่ใคร่สงสัยและจับตามองประเด็นนี้ มีการกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวสามารถนำมาใช้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากระบบทรราชแล้ว ผู้บริสุทธิ์แทบไม่จำเป็นต้องอ้างถึงความเป็นสิทธิส่วนบุคคล ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความเป็นสิทธิส่วนบุคคลมากที่สุดนั่นคือเหล่ากลุ่มคนที่ประพฤติขัดต่อศีลธรรมทางสังคม | สำหรับข้อพิพาทเรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลควรเป็นสิ่งที่ใคร่สงสัยและจับตามองประเด็นนี้ มีการกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวสามารถนำมาใช้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากระบบทรราชแล้ว ผู้บริสุทธิ์แทบไม่จำเป็นต้องอ้างถึงความเป็นสิทธิส่วนบุคคล ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความเป็นสิทธิส่วนบุคคลมากที่สุดนั่นคือเหล่ากลุ่มคนที่ประพฤติขัดต่อศีลธรรมทางสังคม | ||
ระบบที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดีเพื่อรับใช้ประชาชน กลับกลายเป็น [[Concentration of power|ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power)]] เนื่องจากคนชั่วบ่อนทำลายระบบ โดยอ้างความจำเป็นปลอม ๆ เรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลในการกระทำของตน | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||
Revision as of 06:27, 28 May 2026
ภาพรวม
สำหรับผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบบทรราช สิทธิส่วนบุคคลถือเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องปกป้องเอาไว้ แต่เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้ามากขึ้น การปกป้องภายใต้ระบบการปกครองที่มีอยู่กำลังเสื่อมสลายลงอย่างรวดเร็ว สิทธิส่วนบุคคลกลายเป็นเครื่องมือที่นำมาใช้ปกป้องกลุ่มผู้มีอำนาจที่คิดไม่ซื่อ ในขณะที่ประชาชนทั่วไปกลับได้รับความเป็นสิทธิส่วนบุคคลน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ศีลธรรมทางสังคม (social morality) ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใน ตำแหน่งแห่งอำนาจ (positions of power)
ชุมชนที่ปกครองตนเองและให้ความสำคัญสูงต่อการแสวงหาความจริง จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากระดับความโปร่งใสที่สูง ซึ่งหมายถึงการยอมละทิ้งความเป้นสิทธิส่วนบุคคล ทั้งในด้านความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และในการตัดสินอย่างยุติธรรมเมื่อเกิด ความขัดแย้ง (conflicts)
คำสัญญาลวงของความเป็นสิทธิส่วนบุคคล
สำหรับข้อพิพาทเรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลควรเป็นสิ่งที่ใคร่สงสัยและจับตามองประเด็นนี้ มีการกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวสามารถนำมาใช้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากระบบทรราชแล้ว ผู้บริสุทธิ์แทบไม่จำเป็นต้องอ้างถึงความเป็นสิทธิส่วนบุคคล ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความเป็นสิทธิส่วนบุคคลมากที่สุดนั่นคือเหล่ากลุ่มคนที่ประพฤติขัดต่อศีลธรรมทางสังคม
ระบบที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดีเพื่อรับใช้ประชาชน กลับกลายเป็น ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) เนื่องจากคนชั่วบ่อนทำลายระบบ โดยอ้างความจำเป็นปลอม ๆ เรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลในการกระทำของตน
Because of this when positions of power are implemented they should have a high level of transparency applied to them.
Embarrassment
The desire for privacy for normal people often relates to issues that they feel embarrassed about. In a community where humility, kindness and respect are considered important concepts educating people not be embarrassed of the truth should alleviate these feelings.
Vote transparency
All voting systems can be compromised, public voting is a solution to ensure the trustworthy of vote results.
Arguments against public voting
- Coercion
- see Coercion
- Negative treatment
- fear of being treating badly according to your vote, for services that should be delivered fairly without bias the same solutions for coercion can be used. For other more personal situations members should be educated to respect other's positions, and be confident enough to stand strong and explain their beliefs, regardless of personal consequences.
- Being misunderstood
- educating the Socratic method should allow people to show logical reasons why they voted the way they did, and if they can't explain it then they should reconsider their decision. Misunderstandings are an opportunity to grow as a thinker and seeker of truth.