Privacy/th: Difference between revisions
Created page with "ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ศีลธรรมทางสังคม (social morality) ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใ..." |
Created page with "ชุมชนที่ปกครองตนเองและให้ความสำคัญสูงต่อการแสวงหาความจริง จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากระดับความโปร่งใสที่สูง ซึ่งหมายถึงการยอมละทิ้งความเป้นสิทธิส่วนบุคคล ทั้งใน..." |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก [[Mob rule/th|ศีลธรรมทางสังคม (social morality)]] ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใน [[Concentration of power/th|ตำแหน่งแห่งอำนาจ (positions of power)]] | ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก [[Mob rule/th|ศีลธรรมทางสังคม (social morality)]] ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใน [[Concentration of power/th|ตำแหน่งแห่งอำนาจ (positions of power)]] | ||
ชุมชนที่ปกครองตนเองและให้ความสำคัญสูงต่อการแสวงหาความจริง จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากระดับความโปร่งใสที่สูง ซึ่งหมายถึงการยอมละทิ้งความเป้นสิทธิส่วนบุคคล ทั้งในด้านความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และในการตัดสินอย่างยุติธรรมเมื่อเกิด [[Issue resolution/th|ความขัดแย้ง (conflicts)]] | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||
Revision as of 06:13, 28 May 2026
ภาพรวม
สำหรับผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบบทรราช สิทธิส่วนบุคคลถือเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องปกป้องเอาไว้ แต่เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้ามากขึ้น การปกป้องภายใต้ระบบการปกครองที่มีอยู่กำลังเสื่อมสลายลงอย่างรวดเร็ว สิทธิส่วนบุคคลกลายเป็นเครื่องมือที่นำมาใช้ปกป้องกลุ่มผู้มีอำนาจที่คิดไม่ซื่อ ในขณะที่ประชาชนทั่วไปกลับได้รับความเป็นสิทธิส่วนบุคคลน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ศีลธรรมทางสังคม (social morality) ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใน ตำแหน่งแห่งอำนาจ (positions of power)
ชุมชนที่ปกครองตนเองและให้ความสำคัญสูงต่อการแสวงหาความจริง จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากระดับความโปร่งใสที่สูง ซึ่งหมายถึงการยอมละทิ้งความเป้นสิทธิส่วนบุคคล ทั้งในด้านความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และในการตัดสินอย่างยุติธรรมเมื่อเกิด ความขัดแย้ง (conflicts)
False promise of privacy
The argument for privacy should be viewed with skepticism, it is argued that privacy protects the innocent, however outside of tyrannical systems good people rarely need privacy, it is evil people in power who benefit the most from privacy.
Systems created with good intent to serve the population turn into concentrations of power due to evil people corrupting the system behind a feigned need for privacy of their actions.
Because of this when positions of power are implemented they should have a high level of transparency applied to them.
Embarrassment
The desire for privacy for normal people often relates to issues that they feel embarrassed about. In a community where humility, kindness and respect are considered important concepts educating people not be embarrassed of the truth should alleviate these feelings.
Vote transparency
All voting systems can be compromised, public voting is a solution to ensure the trustworthy of vote results.
Arguments against public voting
- Coercion
- see Coercion
- Negative treatment
- fear of being treating badly according to your vote, for services that should be delivered fairly without bias the same solutions for coercion can be used. For other more personal situations members should be educated to respect other's positions, and be confident enough to stand strong and explain their beliefs, regardless of personal consequences.
- Being misunderstood
- educating the Socratic method should allow people to show logical reasons why they voted the way they did, and if they can't explain it then they should reconsider their decision. Misunderstandings are an opportunity to grow as a thinker and seeker of truth.