Privacy/th: Difference between revisions
Created page with "= คำสัญญาลวงของความเป็นสิทธิส่วนบุคคล =" |
Created page with "* การบังคับใช้อำนาจ (Coercion)" |
||
| (12 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 11: | Line 11: | ||
= คำสัญญาลวงของความเป็นสิทธิส่วนบุคคล = | = คำสัญญาลวงของความเป็นสิทธิส่วนบุคคล = | ||
สำหรับข้อพิพาทเรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลควรเป็นสิ่งที่ใคร่สงสัยและจับตามองประเด็นนี้ มีการกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวสามารถนำมาใช้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากระบบทรราชแล้ว ผู้บริสุทธิ์แทบไม่จำเป็นต้องอ้างถึงความเป็นสิทธิส่วนบุคคล ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความเป็นสิทธิส่วนบุคคลมากที่สุดนั่นคือเหล่ากลุ่มคนที่ประพฤติขัดต่อศีลธรรมทางสังคม | |||
ระบบที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดีเพื่อรับใช้ประชาชน กลับกลายเป็น [[Concentration of power|ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power)]] เนื่องจากคนชั่วบ่อนทำลายระบบ โดยอ้างความจำเป็นปลอม ๆ เรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลในการกระทำของตน | |||
ด้วยเหตุนี้ เมื่อมีการจัดตั้งตำแหน่งแห่งอำนาจขึ้น ควรมีการใช้ระดับความโปร่งใสที่สูงกับตำแหน่งเหล่านั้น | |||
< | <span id="Embarrassment"></span> | ||
= | = ความอับอาย = | ||
ความต้องการความเป็นส่วนตัวของบุคคลคนทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับเรื่องที่อาจก่อให้เกิดความอับอายต่อตน ในชุมชนที่ [[Humility and the Socratic method/th|ความถ่อมตน (Humility)]] และ [[Kindness and respect/th|ความกรุณาเอื้ออาทรต่อกันและความเคารพ (Kindness and respect)]] ถูกมองว่าเป็นแนวคิดสำคัญ การศึกษามีส่วนช่วยให้ผู้คนไม่อับอายและบรรเทาความรู้สึกดังกล่าว | |||
< | <span id="Vote_transparency"></span> | ||
= | = ความโปร่งใสในการลงคะแนน = | ||
ระบบการลงคะแนนทั้งหมดสามารถถูกบิดเบือนได้ [[Public voting/th|การลงคะแนนแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ (public voting)]] เป็นอีกวิธีหนึ่งเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของผลการลงคะแนน | |||
< | <span id="Arguments_against_public_voting"></span> | ||
== | == ข้อโต้แย้งต่อการลงคะแนนแบบเปิดเผย == | ||
; [[Coercion/th|การบังคับใช้อำนาจ (Coercion)]] | |||
; [[ | : ดู [[Coercion/th|การบังคับใช้อำนาจ (Coercion)]] | ||
: | |||
; การได้รับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม | |||
: ความกลัวว่าจะถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมตามการลงคะแนนของตน สำหรับบริการที่ควรเป็นธรรมเที่ยงตรงและปราศจากอคติดังกล่าว แนวทางแก้ไขเดียวกับที่ใช้สำหรับ [[Coercion/th|การบังคับขู่เข็ญ (coercion)]] สามารถนำมาประยุกต์ใช้ได้ สำหรับสถานการณ์สิทธิส่วนบุคคลอื่น ๆ สมาชิกควรได้รับการสอนให้เคารพจุดยืนของผู้อื่น และมีความมั่นใจเพียงพอที่จะยืนหยัดและอธิบายความเชื่อของตน แม้จะมีผลกระทบส่วนตัวก็ตาม | |||
; การถูกเข้าใจผิด | |||
: การให้การศึกษาเกี่ยวกับ [[Humility and the Socratic method/th|ความถ่อมตนและวิธีการแบบโสเครตีส (Humility and the Socratic method)]] ควรช่วยให้ผู้คนสามารถแสดงเหตุผลเชิงตรรกะว่าทำไมพวกเขาจึงลงคะแนนเช่นนั้น และหากพวกเขาไม่สามารถอธิบายได้ ก็ควรทบทวนการตัดสินใจของตน ความเข้าใจผิดเป็นโอกาสในการเติบโตในฐานะนักคิดและ [[Special:MyLanguage/Truth seeking|ผู้แสวงหาความจริง (seeker of truth)]] | |||
< | <span id="Related_concepts"></span> | ||
= | = แนวคิดที่เกี่ยวข้อง = | ||
< | * [[Public voting/th|การลงคะแนนแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ (public voting)]] | ||
* [[ | |||
<span id="Related_reasonings"></span> | |||
= มติที่เกี่ยวข้อง = | |||
* [[Coercion/th|การบังคับใช้อำนาจ (Coercion)]] | |||
[[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | [[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | ||
Latest revision as of 07:02, 28 May 2026
ภาพรวม
สำหรับผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบบทรราช สิทธิส่วนบุคคลถือเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องปกป้องเอาไว้ แต่เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้ามากขึ้น การปกป้องภายใต้ระบบการปกครองที่มีอยู่กำลังเสื่อมสลายลงอย่างรวดเร็ว สิทธิส่วนบุคคลกลายเป็นเครื่องมือที่นำมาใช้ปกป้องกลุ่มผู้มีอำนาจที่คิดไม่ซื่อ ในขณะที่ประชาชนทั่วไปกลับได้รับความเป็นสิทธิส่วนบุคคลน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
ภายใต้ระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ศีลธรรมทางสังคม (social morality) ถือเป็นสิ่งที่หวังว่าจะเป็นการปกป้องต่อการประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกกระทำโดยเหล่ากลุ่มคนที่อยู่ใน ตำแหน่งแห่งอำนาจ (positions of power)
ชุมชนที่ปกครองตนเองและให้ความสำคัญสูงต่อการแสวงหาความจริง จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากระดับความโปร่งใสที่สูง ซึ่งหมายถึงการยอมละทิ้งความเป้นสิทธิส่วนบุคคล ทั้งในด้านความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และในการตัดสินอย่างยุติธรรมเมื่อเกิด ความขัดแย้ง (conflicts)
คำสัญญาลวงของความเป็นสิทธิส่วนบุคคล
สำหรับข้อพิพาทเรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลควรเป็นสิ่งที่ใคร่สงสัยและจับตามองประเด็นนี้ มีการกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวสามารถนำมาใช้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากระบบทรราชแล้ว ผู้บริสุทธิ์แทบไม่จำเป็นต้องอ้างถึงความเป็นสิทธิส่วนบุคคล ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความเป็นสิทธิส่วนบุคคลมากที่สุดนั่นคือเหล่ากลุ่มคนที่ประพฤติขัดต่อศีลธรรมทางสังคม
ระบบที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดีเพื่อรับใช้ประชาชน กลับกลายเป็น ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) เนื่องจากคนชั่วบ่อนทำลายระบบ โดยอ้างความจำเป็นปลอม ๆ เรื่องความเป็นสิทธิส่วนบุคคลในการกระทำของตน
ด้วยเหตุนี้ เมื่อมีการจัดตั้งตำแหน่งแห่งอำนาจขึ้น ควรมีการใช้ระดับความโปร่งใสที่สูงกับตำแหน่งเหล่านั้น
ความอับอาย
ความต้องการความเป็นส่วนตัวของบุคคลคนทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับเรื่องที่อาจก่อให้เกิดความอับอายต่อตน ในชุมชนที่ ความถ่อมตน (Humility) และ ความกรุณาเอื้ออาทรต่อกันและความเคารพ (Kindness and respect) ถูกมองว่าเป็นแนวคิดสำคัญ การศึกษามีส่วนช่วยให้ผู้คนไม่อับอายและบรรเทาความรู้สึกดังกล่าว
ความโปร่งใสในการลงคะแนน
ระบบการลงคะแนนทั้งหมดสามารถถูกบิดเบือนได้ การลงคะแนนแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ (public voting) เป็นอีกวิธีหนึ่งเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของผลการลงคะแนน
ข้อโต้แย้งต่อการลงคะแนนแบบเปิดเผย
- การได้รับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม
- ความกลัวว่าจะถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมตามการลงคะแนนของตน สำหรับบริการที่ควรเป็นธรรมเที่ยงตรงและปราศจากอคติดังกล่าว แนวทางแก้ไขเดียวกับที่ใช้สำหรับ การบังคับขู่เข็ญ (coercion) สามารถนำมาประยุกต์ใช้ได้ สำหรับสถานการณ์สิทธิส่วนบุคคลอื่น ๆ สมาชิกควรได้รับการสอนให้เคารพจุดยืนของผู้อื่น และมีความมั่นใจเพียงพอที่จะยืนหยัดและอธิบายความเชื่อของตน แม้จะมีผลกระทบส่วนตัวก็ตาม
- การถูกเข้าใจผิด
- การให้การศึกษาเกี่ยวกับ ความถ่อมตนและวิธีการแบบโสเครตีส (Humility and the Socratic method) ควรช่วยให้ผู้คนสามารถแสดงเหตุผลเชิงตรรกะว่าทำไมพวกเขาจึงลงคะแนนเช่นนั้น และหากพวกเขาไม่สามารถอธิบายได้ ก็ควรทบทวนการตัดสินใจของตน ความเข้าใจผิดเป็นโอกาสในการเติบโตในฐานะนักคิดและ ผู้แสวงหาความจริง (seeker of truth)
แนวคิดที่เกี่ยวข้อง