กฏหมู่
ภาพรวม
กฏหมู่ หรือ ทรราชของเสียงข้างมาก เป็นข้อกังวลหรืออาจมองเป็นข้อเสียในระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่จะกระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกมาด้วยผลเสียต่อคนส่วนน้อย
บางครั้งคำว่า ทรราชของเสียงข้างมาก ถูกนิยามว่าเป็นการกระทำที่โหดร้ายหรือกดขี่อย่างไม่มีเหตุผล การออกกฎที่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนน้อยนั้นไม่ถือว่าเป็นทรราช เพราะกฎและกฎหมายทั้งหมดล้วนทำเช่นนี้ (มิฉะนั้นก็จะไม่มีเหตุผลที่จะบัญญัติกฎขึ้นมา เนื่องจากทุกคนคงปฏิบัติตามอยู่แล้ว)
มันเป็นปัญหาหรือไม่
มีความเป็นไปได้ที่อาจจะมีปัญหา ในทางกลับกันทางเลือกดังกล่าวคืออะไร กล่าวได้ว่าระบบการปกครองทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ และหากกฎไม่ได้ถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนมาก ก็จะถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนน้อยแทน ซึ่งในทางกลับกันนั่นคือ ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) ไม่ว่าจะเป็นผู้ก่อตั้ง คณะรัฐบาลทหาร หรือกลุ่มชนชั้นนำในสังคม
ยิ่งชุมชนมีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่กลุ่มคนอันเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนโดยหวังว่าจะสามารถควบคุมการตัดสินใจได้จะมีโอกาสน้อยลง และศีลธรรมทางสังคมในวงกว้างก็จะปรากฏขึ้น การปกครองตนเอง (Self governance) ไม่เคยถูกนำมาใช้ในระดับชุมชนขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลอ้างอิงที่จะใช้ตัดสินว่าประชากรจำนวนมากจะเป็นทรราชต่อคนส่วนน้อยหรือไม่ หรือจะเป็นทรราชมากกว่าระบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน
Ways to mitigate
If tyranny is considered 'unreasonably cruel or oppressive' and there is the fear a majority decision could result in this it could be mitigated similar to modern societies, for example having a constitution and constitutional court, perhaps made up by elders or individuals who have proven a strong understanding of the communities goals and rational thinking.
Allowing a community super-majority to for example overturn a decision from the constitutional court could ensure the concentration of power given to the constitutional court is not abused.