What gets voted on/th: Difference between revisions
Created page with "=== ตัวอย่างการตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม ===" |
Created page with "* บุคคลหนึ่งควรได้รับอนุญาตให้สามารถครอบครองทรัพย์สินได้มากขนาดไหน * การุณยฆาต * ควรอนุญาตให้มีการทำแท้งได้ถึงอายุครรภ์เท่าใด * ชุมชนควรจัดสรรทรัพยากรเพื่อการวิจัยวิ..." |
||
| Line 16: | Line 16: | ||
=== ตัวอย่างการตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม === | === ตัวอย่างการตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม === | ||
* บุคคลหนึ่งควรได้รับอนุญาตให้สามารถครอบครองทรัพย์สินได้มากขนาดไหน | |||
* | * การุณยฆาต | ||
* | * ควรอนุญาตให้มีการทำแท้งได้ถึงอายุครรภ์เท่าใด | ||
* | * ชุมชนควรจัดสรรทรัพยากรเพื่อการวิจัยวิธีรักษาอาการตาบอดมากเพียงใด | ||
* | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||
Revision as of 02:12, 10 July 2026
Level 6 concept (High) - Important concept an Izara Community should implement and maintain
ภาพรวม
ชุมชนจำเป็นต้องตระหนักและตัดสินใจในประเด็นต่าง ๆ เป็นจำนวนมาก จึงอาจส่งผลให้การปกครองตนเองกลายเป็นภาระที่ยากต่อการจัดการ อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้สามารถบรรเทาได้ด้วยกลุ่มตัวแทนผู้ได้รับการมอบหมายสิทธิ์ (delegation) การจำกัดการลงคะแนนให้อยู่ในระดับท้องถิ่นหรือเฉพาะกลุ่มที่เกี่ยวข้อง และการมอบหมายการตัดสินใจด้านการดำเนินงานให้แก่ผู้รับผิดชอบโดยตรง
โดยทั่วไป การตัดสินใจของชุมชนสามารถแบ่งออกได้เป็นสองประเภทหลัก ได้แก่ การตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม และการตัดสินใจด้านการดำเนินงาน
การตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม
การตัดสินใจประเภทนี้ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การบรรลุผลลัพธ์เฉพาะเจาะจง แต่ขึ้นอยู่กับความเชื่อ ค่านิยม หรือความรู้สึกของสมาชิกในชุมชน เช่น การกำหนดว่าสิ่งใดเป็นความดี และสิ่งใดเป็นความชั่ว
การตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรมที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนในวงกว้าง ไม่ควรถูกมอบหมายให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นผู้ตัดสินใจเพียงลำพัง แต่ควรให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจนั้นทุกคนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงเสมอ
ตัวอย่างการตัดสินใจด้านหลักการและคุณค่าทางศีลธรรม
- บุคคลหนึ่งควรได้รับอนุญาตให้สามารถครอบครองทรัพย์สินได้มากขนาดไหน
- การุณยฆาต
- ควรอนุญาตให้มีการทำแท้งได้ถึงอายุครรภ์เท่าใด
- ชุมชนควรจัดสรรทรัพยากรเพื่อการวิจัยวิธีรักษาอาการตาบอดมากเพียงใด
Implementation decisions
Implementation decisions are choices that are made to achieve a set result. Who is assigned to achieve the result might be decided by the community, but the decisions to achieve that result decided by the assignee.
The Assignee could be an individual, a group of people, or an institution.
Which implementation decisions are voted on by the community and which are decided by an assignee can be controlled by initializing a vote.
When implementation decisions are assigned the results should be analysed to gauge how effective the assignee was, the analysis could also be assigned by the community.
All decisions made by an assignee should be transparent, and any assignment of responsibility can be removed by the community at any time.
Implementation decision examples
Examples that might be decided on by all members:
- What system to implement to monitor individual wealth
- Which individual or groups should be given resources to cure blindness
Examples that might be assigned to an assignee:
- maintenance decisions for community data systems
- How to spend the assigned resources to cure blindness
Localizing votes
As a community grows in size many decisions that require a community vote can be separated into areas of influence, only people who are affected by the decision are involved in the vote.
For example if the community spans a large area of land and there is a decision to re-route a river, that decision could be localized to only members local to the river.