Translations:Justifying evil acts/4/th: Difference between revisions

From Izara Community
Jump to navigation Jump to search
Noey (talk | contribs)
Created page with "เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อปลดปล่อยความรู้สึกผิดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของตนเอง ตัวอย่างเช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารขยะ ผู้ที่มีภาวะเสพ..."
 
Noey (talk | contribs)
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อปลดปล่อยความรู้สึกผิดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของตนเอง ตัวอย่างเช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารขยะ ผู้ที่มีภาวะเสพติดซึ่งหาเหตุผลรองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่มีอาชีพการงานพึ่งพาแหล่งที่ตนรู้ว่าอาจก่อให้เกิดความชั่วร้าย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี
เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อเยียวยาและหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดที่เป็นผลมาจากพฤติกรรมของตนเอง เช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารปราศจากคุณค่าทางโภชนาการที่ดี ผู้ที่มีภาวะเสพติดหาเหตุผลมารองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่ประกอบอาชีพไม่สุจริตและรู้ว่าอาจส่งผลกระทบใน่แง่ผลเสีย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี

Latest revision as of 04:32, 25 May 2026

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (Justifying evil acts)
Is a common coping mechanism people have to let go of guilt associated with their behavior, for example parents feeding their children junk food, addicts finding reasons for their actions, or people whose livelihood comes from a source they know does evil clutching to reasons why the source is misunderstood or via complex explanations actually doing good.

เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อเยียวยาและหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดที่เป็นผลมาจากพฤติกรรมของตนเอง เช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารปราศจากคุณค่าทางโภชนาการที่ดี ผู้ที่มีภาวะเสพติดหาเหตุผลมารองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่ประกอบอาชีพไม่สุจริตและรู้ว่าอาจส่งผลกระทบใน่แง่ผลเสีย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี