Justifying evil acts/th: Difference between revisions
Created page with "เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อปลดปล่อยความรู้สึกผิดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของตนเอง ตัวอย่างเช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารขยะ ผู้ที่มีภาวะเสพ..." |
No edit summary |
||
| Line 7: | Line 7: | ||
= การให้เหตุผลกับตนเอง = | = การให้เหตุผลกับตนเอง = | ||
เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป | เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อเยียวยาและหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดที่เป็นผลมาจากพฤติกรรมของตนเอง เช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารปราศจากคุณค่าทางโภชนาการที่ดี ผู้ที่มีภาวะเสพติดหาเหตุผลมารองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่ประกอบอาชีพไม่สุจริตและรู้ว่าอาจส่งผลกระทบใน่แง่ผลเสีย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี | ||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||
Revision as of 04:32, 25 May 2026
ภาพรวม
มนุษย์มักสร้างเหตุผลมาสนับสนุนพฤติกรรมหรือการกระทำที่ไม่เหมาะสม ทั้งเพื่อตนเองเพื่อบรรเทาความรู้สึกผิดจากการกระทำ หรือเพื่อผู้อื่นเพื่อโน้มน้าวให้เชื่อว่าพฤติกรรมนั้นไม่ใช่สิ่งชั่วร้าย
การให้เหตุผลกับตนเอง
เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อเยียวยาและหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดที่เป็นผลมาจากพฤติกรรมของตนเอง เช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารปราศจากคุณค่าทางโภชนาการที่ดี ผู้ที่มีภาวะเสพติดหาเหตุผลมารองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่ประกอบอาชีพไม่สุจริตและรู้ว่าอาจส่งผลกระทบใน่แง่ผลเสีย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี
This self justification can manifest at larger community levels, for example genocide or destructive cultural norms passed down to future generations.
Plausible justification
People in positions of power who act evil often know what they are doing and why, but in order to maintain their position need to convince enough people to not stand up against them by spinning the actions as necessary or positive in some way.
As long as enough people accept the reasoning as plausible enough to not reject those in power the evil act is often disregarded without consequence.
Willful ignorance
It is common for the above two situations to support each other, a population will support evil people who they see as giving them material gain, willfully believing untrue moral arguments to allow evil actions they believe will improve their lives.