Issue resolution/th

Level 8 concept (Very high) - Important concept an Izara Community should strive to implement and maintain

ภาพรวม

กระบวนการแก้ไขปัญหาที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน ซึ่งทำให้มั่นใจว่าสมาชิกทุกคนในสังคมสามารถเข้าถึงระบบกฎหมายที่เป็นธรรมอย่างเท่าเทียมกัน โดยที่การตัดสินใจต่าง ๆ อิงตามความเชื่อในปัจจุบันของชุมชน

การคัดเลือกด้วยการจับฉลากแบบหลายระดับ

ทุกคนในชุมชนสามารถยกประเด็นปัญหาขึ้นมาได้ ซึ่งจะถูกมอบหมายให้คณะลูกขุนที่คัดเลือกด้วยการจับฉลาก โดยในระดับเริ่มต้น การจับฉลากอาจรวมสมาชิกทั้งหมดของแวดวงนั้น ๆ

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรู้สึกว่าคำตัดสินในระดับแรกไม่เป็นธรรม พวกเขาสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินไปยังระดับที่สูงขึ้นของการคัดเลือกด้วยการจับฉลากได้ โดยระดับที่สูงขึ้นอาจประกอบด้วยคณะลูกขุนจำนวนมากขึ้น หรือบุคคลที่มีแนวโน้มเข้าใจหลักเกณฑ์และแนวคิดที่ชุมชนยึดถือได้ดีกว่า เช่น สมาชิกอาวุโส

จำนวนของสมาชิกคณะลูกขุนและกลุ่มสมาชิกในชุมชนที่ถูกเลือกในแต่ละระดับ รวมถึงจำนวนระดับของการคัดเลือกด้วยการจับฉลาก จะถูกกำหนดโดยชุมชน

ชุมชนอาจกำหนดว่าผู้ทำหน้าที่ลูกขุนจะถูกเลือกเฉพาะจากบุคคลที่แสดงให้เห็นถึงระดับความเข้าใจในความยุติธรรมและการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม ควรระมัดระวังไม่ให้จำกัดกลุ่มผู้ถูกคัดเลือกมากเกินไป เนื่องจากยิ่งประชากรที่ใช้ในการคัดเลือกมีขนาดใหญ่เท่าใด ความยุติธรรมก็จะยิ่งมีการรวมศูนย์น้อยลง

ต้นทุนของการอุทธรณ์ไปยังระดับที่สูงขึ้น

If the process becomes overwhelmed with appeals a cost could be introduced for making an unsuccessful appeal.

An alternative is if someone makes unfounded appeals other people in the community could raise an issue against them for this behavior, which in term might have punishments judged against the offender.

New evidence

If new evidence is uncovered for a previously decided case, a new issue could be raised referring to the previous judgement.

As with any issue raised if someone is abusing the issue resolution system be raising unfounded issues, an issue could be raised against them for this behavior.

Ambiguous cases

Issues where guilt is not clear, half way punishments or warnings could be applied according to the level of evidence, this allows for a jury to judge someone as possibly guilty with some punishment, rather than releasing them with no guilt or punishing them with full guilt.

If new evidence arises that punishment could be remedied.

Additional investigation

The community could assign the task of finding additional evidence to parties, similar to any other task of responsibility those parties can be assessed and changed according to the communities desire.

A jury that requires additional information could task those parties as required. If juries task an unreasonable amount of work to investigators they themselves could have an issue raised against them.

Implementation

Technology should be developed to make the issue resolution process run as effectively as possible, so lack of resources does not become a hindrance.

Education

Because members of the community are expected to partake in the conflict resolution process which to operate fairly requires an understanding of laws, rules, and rational thinking, this should be incorporated into the education of community members.

Compensation for jury work

The community can choose to compensate jury members if evidence shows doing so achieves more attention to the case and thus better outcomes.

A system that ensures normal work activities of jury members gets assigned to others during the process could be implemented.

Related reasonings

• Resolving conflicts within the community