Coercion/th: Difference between revisions
Created page with "{{CommunityMainName}} สามารถลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญไม่ว่ากรณีใดก็ตาม เนื่องด้วยการยึดนโยบาย “ห้ามบังคับขู่เข็ญทุกกรณี” ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ผ่านกระบวนการแก้ไขปัญหาหรื..." |
No edit summary |
||
| (8 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
<span id="Overview"></span> | <span id="Overview"></span> | ||
= | = ภาพรวม = | ||
เมื่อมีการนำระบบการลงคะแนนเสียงสาธารณะที่โปร่งใสมาประยุกต์ใช้ ความเสี่ยงหรือการบังคับขู่เข็ญจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้บังคับสามารถตรวจสอบได้ว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเป็นไปตามความต้องการของตนหรือไม่ | เมื่อมีการนำระบบการลงคะแนนเสียงสาธารณะที่โปร่งใสมาประยุกต์ใช้ ความเสี่ยงหรือการบังคับขู่เข็ญจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้บังคับสามารถตรวจสอบได้ว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเป็นไปตามความต้องการของตนหรือไม่ | ||
| Line 6: | Line 6: | ||
{{CommunityMainName}} สามารถลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญไม่ว่ากรณีใดก็ตาม เนื่องด้วยการยึดนโยบาย “ห้ามบังคับขู่เข็ญทุกกรณี” ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ผ่านกระบวนการแก้ไขปัญหาหรือการจัดการข้อพิพาท | {{CommunityMainName}} สามารถลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญไม่ว่ากรณีใดก็ตาม เนื่องด้วยการยึดนโยบาย “ห้ามบังคับขู่เข็ญทุกกรณี” ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ผ่านกระบวนการแก้ไขปัญหาหรือการจัดการข้อพิพาท | ||
กรณีปรากฏการบังคับขู่เข็ญที่ชัดเจนควรได้รับการนิยาม และควบคุมกำกับดูแลโดยชุมชน ซึ่งหมายความว่าหากเกิดกรณีที่มีภัยคุกคามเกิดขึ้นจากการบังคับไม่ว่ากรณีใดก็ตามสามารถบรรเทาลงได้จนกระทั่งไม่ลดทอนหรือทำลายภาพลักษณ์ความสมบูรณ์ของการปกครองตนเอง และการลงคะแนนสาธารณะยังคงจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าระบบไม่ถูกทำลายหรือถูกแทรกแซง | |||
< | <span id="Mitigating_coercion_through_punishment"></span> | ||
= | = การลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญผ่านการลงโทษ = | ||
[[Issue resolution/th|การบริหารความขัดแย้ง (issue resolution)]] สามารถเริ่มได้โดยบุคคลใดก็ตามที่รู้สึกว่าตนเองหรือผู้อื่นนั้นกำลังถูกบังคับขู่เข็ญอย่างไม่ชอบธรรม จากนั้นชุมชนจึงจะสามารถจัดการต่อปัญหาที่เกิดขึ้นด้วยวิธีตามมติเห็นชอบตรงกลางที่เขาตกลงกันไว้ | |||
< | <span id="Defining_coercion"></span> | ||
= | = การนิยามการบังคับขู่เข็ญ = | ||
การบังคับขู่เข็ญคือการโน้มน้าวโดยไม่โปร่งใสส่งผลให้บุคคลใดก็ตามต้องลงคะแนนโดยไม่เต็มใจไม่ว่าจะด้วยวิธีใช้กำลังหรือการข่มขู่ก็ตาม ชุมชนจะเป็นผู้กำหนดและตัดสินว่ากรณีใดถือเป็นการข่มขู่ เช่น การที่บุคคลคนหนึ่งบอกว่าจะไม่พูดคุยหรือสนทนากับอีกฝ่ายหากเขาลงคะแนนในทางใดทางหนึ่ง ในกรณีนี้อาจถือเป็นการข่มขู่โดยตั้งใจ หรืออาจเป็นสิทธิส่วนตนของบุคคลนั้นที่สามารถเลือกว่าจะสนทนากับผู้ใด และไม่สนทนากับใคร | |||
นิยามประเภทนี้จะพัฒนาและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา | |||
< | <span id="Related_concepts"></span> | ||
= | = แนวคิดที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Enforcement of rules/th|การบังคับใช้กฎระเบียบ (Enforcement of rules)]] | |||
* [[ | * [[Issue resolution/th|การบริหารความขัดแย้ง (Issue resolution)]] | ||
* [[ | |||
< | <span id="Related_reasonings"></span> | ||
= | = มติที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Manipulation/th|การชักจูง (Manipulation)]] | |||
* [[ | |||
[[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | [[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | ||
Latest revision as of 09:41, 18 November 2025
ภาพรวม
เมื่อมีการนำระบบการลงคะแนนเสียงสาธารณะที่โปร่งใสมาประยุกต์ใช้ ความเสี่ยงหรือการบังคับขู่เข็ญจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้บังคับสามารถตรวจสอบได้ว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเป็นไปตามความต้องการของตนหรือไม่
Izara Community สามารถลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญไม่ว่ากรณีใดก็ตาม เนื่องด้วยการยึดนโยบาย “ห้ามบังคับขู่เข็ญทุกกรณี” ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ผ่านกระบวนการแก้ไขปัญหาหรือการจัดการข้อพิพาท
กรณีปรากฏการบังคับขู่เข็ญที่ชัดเจนควรได้รับการนิยาม และควบคุมกำกับดูแลโดยชุมชน ซึ่งหมายความว่าหากเกิดกรณีที่มีภัยคุกคามเกิดขึ้นจากการบังคับไม่ว่ากรณีใดก็ตามสามารถบรรเทาลงได้จนกระทั่งไม่ลดทอนหรือทำลายภาพลักษณ์ความสมบูรณ์ของการปกครองตนเอง และการลงคะแนนสาธารณะยังคงจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าระบบไม่ถูกทำลายหรือถูกแทรกแซง
การลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญผ่านการลงโทษ
การบริหารความขัดแย้ง (issue resolution) สามารถเริ่มได้โดยบุคคลใดก็ตามที่รู้สึกว่าตนเองหรือผู้อื่นนั้นกำลังถูกบังคับขู่เข็ญอย่างไม่ชอบธรรม จากนั้นชุมชนจึงจะสามารถจัดการต่อปัญหาที่เกิดขึ้นด้วยวิธีตามมติเห็นชอบตรงกลางที่เขาตกลงกันไว้
การนิยามการบังคับขู่เข็ญ
การบังคับขู่เข็ญคือการโน้มน้าวโดยไม่โปร่งใสส่งผลให้บุคคลใดก็ตามต้องลงคะแนนโดยไม่เต็มใจไม่ว่าจะด้วยวิธีใช้กำลังหรือการข่มขู่ก็ตาม ชุมชนจะเป็นผู้กำหนดและตัดสินว่ากรณีใดถือเป็นการข่มขู่ เช่น การที่บุคคลคนหนึ่งบอกว่าจะไม่พูดคุยหรือสนทนากับอีกฝ่ายหากเขาลงคะแนนในทางใดทางหนึ่ง ในกรณีนี้อาจถือเป็นการข่มขู่โดยตั้งใจ หรืออาจเป็นสิทธิส่วนตนของบุคคลนั้นที่สามารถเลือกว่าจะสนทนากับผู้ใด และไม่สนทนากับใคร
นิยามประเภทนี้จะพัฒนาและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
แนวคิดที่เกี่ยวข้อง