Community α - Dispute resolution/th: Difference between revisions
Created page with "ทั้งนี้การบริหารความขัดแย้งดังกล่าวขึ้นอยู่กับขนาดของชุมชนในขั้นเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น อาจมีการเลือกสมาชิกในชุมชนมาเจ็ดคนเพื่อเป็นคณะลูกขุน หากมีการยื่นอุทธรณ์ข้..." |
Updating to match new version of source page |
||
| (13 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{InitialStateImportanceInfobox8VeryHigh}} | {{InitialStateImportanceInfobox8VeryHigh}} | ||
= | = ภาพรวมของชุมชน = | ||
หากมีเหตุการณ์ที่ผู้ใดก็ตามได้สร้างข้อพิพาทระหว่างกันเกิดขึ้น ด้วยเช่นนี้จะมีการนำกระบวนการ [[Issue resolution/th|การจับสลากเพื่อบริหารความขัดแย้ง (sortition)]] มาใช้ในการตัดสินว่าควรแก้ไขปัญหาอย่างไร | หากมีเหตุการณ์ที่ผู้ใดก็ตามได้สร้างข้อพิพาทระหว่างกันเกิดขึ้น ด้วยเช่นนี้จะมีการนำกระบวนการ [[Issue resolution/th|การจับสลากเพื่อบริหารความขัดแย้ง (sortition)]] มาใช้ในการตัดสินว่าควรแก้ไขปัญหาอย่างไร | ||
ทั้งนี้การบริหารความขัดแย้งดังกล่าวขึ้นอยู่กับขนาดของชุมชนในขั้นเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น อาจมีการเลือกสมาชิกในชุมชนมาเจ็ดคนเพื่อเป็นคณะลูกขุน หากมีการยื่นอุทธรณ์ข้อพิพาท | <div class="mw-translate-fuzzy"> | ||
ทั้งนี้การบริหารความขัดแย้งดังกล่าวขึ้นอยู่กับขนาดของชุมชนในขั้นเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น อาจมีการเลือกสมาชิกในชุมชนมาเจ็ดคนเพื่อเป็นคณะลูกขุน หากมีการยื่นอุทธรณ์ข้อพิพาท เรื่องดังกล่าวจึงจะถูกส่งให้สมาชิกในชุมชนทั้งหมดเป็นผู้ตัดสินใจ | |||
</div> | |||
หากชุมชนเริ่มมีขนาดใหญ่ขึ้น และการพิจารณาอุทธรณ์ใช้เวลามากจนเกินไปสำหรับชุมชน ระดับที่สองของการอุทธรณ์ข้อพิพาทอาจถูกจำกัดให้เหลือเพียงจำนวนสมาชิกที่ถูกจับฉลากคัดเลือกเท่านั้น โดยจำนวนขึ้นอยู่กับความเหมาะสม และมากพอสมควร | |||
อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้นอาจไม่มีแนวทางแก้ไขที่ชัดเจนมากนักสำหรับปัญหาต่าง ๆ แต่จะมีการพัฒนากระบวนการ เพื่อสร้างแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้นเมื่อระบบเติบโตขึ้น | |||
คณะลูกขุนจะตัดสินโดยใช้วิธีการลงคะแนนแบบจัดลำดับ โดยสมาชิกในชุมชนสามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาได้ไม่จำกัด รวมไปถึงสมาชิกคณะลูกขุนสามารถระบุความเห็นชอบของตนได้ทุกเมื่อ เมื่อสมาชิกคณะลูกขุนทั้งหมดส่งตัวเลือกของตนแล้ว วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจะถูกนำไปใช้ | |||
ด้วยเหตุเช่นนี้ ฝ่ายใดก็ตามในชุมชนจึงสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนั้นได้ทันที หากมีการยื่นอุทธรณ์ การตัดสินจะถูกระงับไว้จนกว่ากระบวนการอุทธรณ์จะเสร็จสิ้น รวมไปถึงการอุทธรณ์ยังสามารถทำได้ในภายหลังไม่จำกัดระยะเวลาที่แน่นอน | |||
รวมไปถึงระบบเดียวกันนี้ยังสามารถนำประยุกต์มาใช้เพื่อจับกุม และป้องกันการใช้ระบบอุทธรณ์โดยมิชอบ โดยเฉพาะผู้ที่สิ้นเปลืองทรัพยากรไปกับการอุทธรณ์ที่ไม่ได้ความหรือหาเป็นประโยชน์ไม่นั้น อาจต้องเผชิญกับปัญหาที่เกิดขึ้นจากพฤติกรรมดังกล่าว ส่งผลให้ชุมชนจะต้องตัดสินใจว่าจะลงโทษผู้ใช้ระบบอุทธรณ์โดยมิชอบอย่างไร | |||
< | <span id="Related_initial_states"></span> | ||
= | = กระบวนการเริ่มต้นที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Community α - Voting system/th|Community α - ระบบการลงคะแนนเสียง (Voting system)]] | |||
* [[ | * [[Community α - Enforcement of rules/th|Community α - การบังคับใช้กฎระเบียบ (Enforcement of rules)]] | ||
* [[ | |||
< | <span id="Related_concepts"></span> | ||
= | = แนวคิดที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Issue resolution/th|การบริหารความขัดแย้ง (Issue resolution)]] | |||
* [[ | |||
< | <span id="Related_reasonings"></span> | ||
= | = มติที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Resolving conflicts within the community/th|การแก้ไขข้อขัดแย้งภายในชุมชน (Resolving conflicts within the community)]] | |||
* [[ | |||
[[Category:Initial states{{#translation:}}|D]] | [[Category:Initial states{{#translation:}}|D]] | ||
Latest revision as of 11:26, 27 March 2025
Level 8 (Very high) - Initial implementation of the Community α (Thailand) will strive to implement
ภาพรวมของชุมชน
หากมีเหตุการณ์ที่ผู้ใดก็ตามได้สร้างข้อพิพาทระหว่างกันเกิดขึ้น ด้วยเช่นนี้จะมีการนำกระบวนการ การจับสลากเพื่อบริหารความขัดแย้ง (sortition) มาใช้ในการตัดสินว่าควรแก้ไขปัญหาอย่างไร
ทั้งนี้การบริหารความขัดแย้งดังกล่าวขึ้นอยู่กับขนาดของชุมชนในขั้นเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น อาจมีการเลือกสมาชิกในชุมชนมาเจ็ดคนเพื่อเป็นคณะลูกขุน หากมีการยื่นอุทธรณ์ข้อพิพาท เรื่องดังกล่าวจึงจะถูกส่งให้สมาชิกในชุมชนทั้งหมดเป็นผู้ตัดสินใจ
หากชุมชนเริ่มมีขนาดใหญ่ขึ้น และการพิจารณาอุทธรณ์ใช้เวลามากจนเกินไปสำหรับชุมชน ระดับที่สองของการอุทธรณ์ข้อพิพาทอาจถูกจำกัดให้เหลือเพียงจำนวนสมาชิกที่ถูกจับฉลากคัดเลือกเท่านั้น โดยจำนวนขึ้นอยู่กับความเหมาะสม และมากพอสมควร
อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้นอาจไม่มีแนวทางแก้ไขที่ชัดเจนมากนักสำหรับปัญหาต่าง ๆ แต่จะมีการพัฒนากระบวนการ เพื่อสร้างแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้นเมื่อระบบเติบโตขึ้น
คณะลูกขุนจะตัดสินโดยใช้วิธีการลงคะแนนแบบจัดลำดับ โดยสมาชิกในชุมชนสามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาได้ไม่จำกัด รวมไปถึงสมาชิกคณะลูกขุนสามารถระบุความเห็นชอบของตนได้ทุกเมื่อ เมื่อสมาชิกคณะลูกขุนทั้งหมดส่งตัวเลือกของตนแล้ว วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจะถูกนำไปใช้
ด้วยเหตุเช่นนี้ ฝ่ายใดก็ตามในชุมชนจึงสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนั้นได้ทันที หากมีการยื่นอุทธรณ์ การตัดสินจะถูกระงับไว้จนกว่ากระบวนการอุทธรณ์จะเสร็จสิ้น รวมไปถึงการอุทธรณ์ยังสามารถทำได้ในภายหลังไม่จำกัดระยะเวลาที่แน่นอน
รวมไปถึงระบบเดียวกันนี้ยังสามารถนำประยุกต์มาใช้เพื่อจับกุม และป้องกันการใช้ระบบอุทธรณ์โดยมิชอบ โดยเฉพาะผู้ที่สิ้นเปลืองทรัพยากรไปกับการอุทธรณ์ที่ไม่ได้ความหรือหาเป็นประโยชน์ไม่นั้น อาจต้องเผชิญกับปัญหาที่เกิดขึ้นจากพฤติกรรมดังกล่าว ส่งผลให้ชุมชนจะต้องตัดสินใจว่าจะลงโทษผู้ใช้ระบบอุทธรณ์โดยมิชอบอย่างไร
กระบวนการเริ่มต้นที่เกี่ยวข้อง
- Community α - ระบบการลงคะแนนเสียง (Voting system)
- Community α - การบังคับใช้กฎระเบียบ (Enforcement of rules)
แนวคิดที่เกี่ยวข้อง