Mob rule/th: Difference between revisions
Created page with "กฏหมู่ หรือ ทรราชของเสียงข้างมาก เป็นข้อกังวลหรืออาจมองเป็นข้อเสียในระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่จะกระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกมาด้วยผลเสียต่..." |
No edit summary |
||
| (8 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 4: | Line 4: | ||
กฏหมู่ หรือ ทรราชของเสียงข้างมาก เป็นข้อกังวลหรืออาจมองเป็นข้อเสียในระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่จะกระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกมาด้วยผลเสียต่อคนส่วนน้อย | กฏหมู่ หรือ ทรราชของเสียงข้างมาก เป็นข้อกังวลหรืออาจมองเป็นข้อเสียในระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่จะกระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกมาด้วยผลเสียต่อคนส่วนน้อย | ||
บางครั้งคำว่า ทรราชของเสียงข้างมาก ถูกนิยามว่าเป็นการกระทำที่โหดร้ายหรือกดขี่อย่างไม่มีเหตุผล การออกกฎที่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนน้อยนั้นไม่ถือว่าเป็นทรราช เพราะกฎและกฎหมายทั้งหมดล้วนทำเช่นนี้ (มิฉะนั้นก็จะไม่มีเหตุผลที่จะบัญญัติกฎขึ้นมา เนื่องจากทุกคนคงปฏิบัติตามอยู่แล้ว) | |||
< | <span id="Is_it_a_problem"></span> | ||
= | = มันเป็นปัญหาหรือไม่ = | ||
มีความเป็นไปได้ที่อาจจะมีปัญหา ในทางกลับกันทางเลือกดังกล่าวคืออะไร กล่าวได้ว่าระบบการปกครองทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ และหากกฎไม่ได้ถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนมาก ก็จะถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนน้อยแทน ซึ่งในทางกลับกันนั่นคือ [[Concentration of power|ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power)]] ไม่ว่าจะเป็นผู้ก่อตั้ง คณะรัฐบาลทหาร หรือกลุ่มชนชั้นนำในสังคม | |||
ยิ่งชุมชนมีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่กลุ่มคนอันเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนโดยหวังว่าจะสามารถควบคุมการตัดสินใจได้จะมีโอกาสน้อยลง และศีลธรรมทางสังคมในวงกว้างก็จะปรากฏขึ้น [[Self governance/th|การปกครองตนเอง (Self governance)]] ไม่เคยถูกนำมาใช้ในระดับชุมชนขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลอ้างอิงที่จะใช้ตัดสินว่าประชากรจำนวนมากจะเป็นทรราชต่อคนส่วนน้อยหรือไม่ หรือจะเป็นทรราชมากกว่าระบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน | |||
< | <span id="Ways_to_mitigate"></span> | ||
= | = แนวทางในการบรรเทา = | ||
หากทรราชได้นิยามว่าเป็น ‘การกดขี่หรือความโหดร้ายที่ไม่มีเหตุผล’ และมีความกังวลว่าการตัดสินใจโดยเสียงข้างมากอาจนำไปสู่สิ่งนี้ก็สามารถบรรเทาได้หากมีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันกับสังคมสมัยใหม่ เช่น การมีรัฐธรรมนูญและศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจประกอบด้วยผู้อาวุโส หรือบุคคลที่พิสูจน์แล้วว่ามีความเข้าใจเป้าหมายของชุมชนและการใช้เหตุผลอย่างดี | |||
การอนุญาตให้เสียงข้างมากระดับสูงของชุมชนสามารถล้มล้างคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญได้ เช่น อาจช่วยให้มั่นใจได้ว่า [[Concentration of power|ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power)]] ที่มอบให้กับศาลรัฐธรรมนูญจะไม่ถูกใช้อย่างไม่เหมาะสม | |||
< | <span id="Related_concepts"></span> | ||
= | = แนวคิดที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Distribution of power/th|การกระจายอำนาจ (Distribution of power)]] | |||
* [[ | |||
< | <span id="Related_reasonings"></span> | ||
= | = มติที่เกี่ยวข้อง = | ||
* [[Concentration of power/th|ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (Concentration of power)]] | |||
* [[ | |||
[[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | [[Category:Reasonings{{#translation:}}]] | ||
Latest revision as of 02:23, 27 May 2026
ภาพรวม
กฏหมู่ หรือ ทรราชของเสียงข้างมาก เป็นข้อกังวลหรืออาจมองเป็นข้อเสียในระบบการปกครองโดยเสียงข้างมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่จะกระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกมาด้วยผลเสียต่อคนส่วนน้อย
บางครั้งคำว่า ทรราชของเสียงข้างมาก ถูกนิยามว่าเป็นการกระทำที่โหดร้ายหรือกดขี่อย่างไม่มีเหตุผล การออกกฎที่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนน้อยนั้นไม่ถือว่าเป็นทรราช เพราะกฎและกฎหมายทั้งหมดล้วนทำเช่นนี้ (มิฉะนั้นก็จะไม่มีเหตุผลที่จะบัญญัติกฎขึ้นมา เนื่องจากทุกคนคงปฏิบัติตามอยู่แล้ว)
มันเป็นปัญหาหรือไม่
มีความเป็นไปได้ที่อาจจะมีปัญหา ในทางกลับกันทางเลือกดังกล่าวคืออะไร กล่าวได้ว่าระบบการปกครองทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ และหากกฎไม่ได้ถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนมาก ก็จะถูกกำหนดโดยกลุ่มคนส่วนน้อยแทน ซึ่งในทางกลับกันนั่นคือ ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) ไม่ว่าจะเป็นผู้ก่อตั้ง คณะรัฐบาลทหาร หรือกลุ่มชนชั้นนำในสังคม
ยิ่งชุมชนมีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่กลุ่มคนอันเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนโดยหวังว่าจะสามารถควบคุมการตัดสินใจได้จะมีโอกาสน้อยลง และศีลธรรมทางสังคมในวงกว้างก็จะปรากฏขึ้น การปกครองตนเอง (Self governance) ไม่เคยถูกนำมาใช้ในระดับชุมชนขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลอ้างอิงที่จะใช้ตัดสินว่าประชากรจำนวนมากจะเป็นทรราชต่อคนส่วนน้อยหรือไม่ หรือจะเป็นทรราชมากกว่าระบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน
แนวทางในการบรรเทา
หากทรราชได้นิยามว่าเป็น ‘การกดขี่หรือความโหดร้ายที่ไม่มีเหตุผล’ และมีความกังวลว่าการตัดสินใจโดยเสียงข้างมากอาจนำไปสู่สิ่งนี้ก็สามารถบรรเทาได้หากมีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันกับสังคมสมัยใหม่ เช่น การมีรัฐธรรมนูญและศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจประกอบด้วยผู้อาวุโส หรือบุคคลที่พิสูจน์แล้วว่ามีความเข้าใจเป้าหมายของชุมชนและการใช้เหตุผลอย่างดี
การอนุญาตให้เสียงข้างมากระดับสูงของชุมชนสามารถล้มล้างคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญได้ เช่น อาจช่วยให้มั่นใจได้ว่า ความรุนแรงของอำนาจอันไม่ชอบธรรม (concentration of power) ที่มอบให้กับศาลรัฐธรรมนูญจะไม่ถูกใช้อย่างไม่เหมาะสม
แนวคิดที่เกี่ยวข้อง