Justifying evil acts/th: Difference between revisions

From Izara Community
Jump to navigation Jump to search
Noey (talk | contribs)
Created page with "= การให้เหตุผลที่ฟังดูสมเหตุสมผล ="
Noey (talk | contribs)
 
(4 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 14: Line 14:
= การให้เหตุผลที่ฟังดูสมเหตุสมผล =
= การให้เหตุผลที่ฟังดูสมเหตุสมผล =


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
เหล่ากลุ่มคนที่อยู่ในตำแหน่งผู้ถือไพ่เหนือกว่าและกระทำในสิ่งที่ไม่เหมาะสม มักรู้ดีว่าตนกำลังทำอะไรและเพราะเหตุใด แต่เพื่อรักษาตำแหน่งของตนไว้ พวกเขาจำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนจำนวนมากพอไม่ให้ลุกขึ้นต่อต้าน โดยบิดเบือนการกระทำนั้นให้ดูเหมือนเป็นสิ่งจำเป็นหรือเป็นผลดีในบางแง่มุม
People in positions of power who act evil often know what they are doing and why, but in order to maintain their position need to convince enough people to not stand up against them by spinning the actions as necessary or positive in some way.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
ตราบใดที่มีผู้คนจำนวนมากพอยอมรับเหตุผลดังกล่าวว่าฟังดูสมเหตุสมผลมากพอที่จะไม่ปฏิเสธผู้มีอำนาจ การกระทำที่ไม่เหมาะสมนี้จึงมักถูกมองข้ามไปโดยไม่มีผลตามมาใด ๆ
As long as enough people accept the reasoning as plausible enough to not reject those in power the evil act is often disregarded without consequence.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Willful_ignorance"></span>
= Willful ignorance =
= การเพิกเฉยโดยเจตนา =
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
เป็นเรื่องปกติที่สองสถานการณ์ข้างต้นจะส่งเสริมซึ่งกันและกัน ประชาชนบางกลุ่มอาจสนับสนุนผู้ที่กระทำไม่ซื่อซึ่งพวกเขามองว่าให้ผลประโยชน์ทางวัตถุแก่ตน โดยเลือกเชื่ออย่างจงใจในเหตุผลทางศีลธรรมที่ไม่เป็นความจริง เพื่อเปิดทางให้การกระทำที่ไม่เหมาะสมนี้โดยเชื่อว่าจะทำให้ชีวิตของตนดีขึ้นได้
It is common for the above two situations to support each other, a population will support evil people who they see as giving them material gain, willfully believing untrue moral arguments to allow evil actions they believe will improve their lives.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Related_reasonings"></span>
= Related reasonings =
= มติที่เกี่ยวข้อง =
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
* [[Manipulation/th|การชักจูง (Manipulation)]]
* [[Special:MyLanguage/Manipulation|Manipulation]]
</div>


[[Category:Reasonings{{#translation:}}]]
[[Category:Reasonings{{#translation:}}]]

Latest revision as of 09:08, 25 May 2026

ภาพรวม

มนุษย์มักสร้างเหตุผลมาสนับสนุนพฤติกรรมหรือการกระทำที่ไม่เหมาะสม ทั้งเพื่อตนเองเพื่อบรรเทาความรู้สึกผิดจากการกระทำ หรือเพื่อผู้อื่นเพื่อโน้มน้าวให้เชื่อว่าพฤติกรรมนั้นไม่ใช่สิ่งชั่วร้าย

การให้เหตุผลกับตนเอง

เป็นกลไกการรับมือที่พบได้ทั่วไป ซึ่งผู้คนใช้เพื่อเยียวยาและหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดที่เป็นผลมาจากพฤติกรรมของตนเอง เช่น ผู้ปกครองที่ให้ลูกกินอาหารปราศจากคุณค่าทางโภชนาการที่ดี ผู้ที่มีภาวะเสพติดหาเหตุผลมารองรับการกระทำของตน หรือผู้ที่ประกอบอาชีพไม่สุจริตและรู้ว่าอาจส่งผลกระทบใน่แง่ผลเสีย แต่กลับยึดติดกับเหตุผลที่ว่าแหล่งนั้นถูกเข้าใจผิด หรืออธิบายอย่างซับซ้อนว่าแท้จริงแล้วมีผลดี

การให้เหตุผลกับตนเองลักษณะนี้สามารถปรากฏขึ้นในระดับชุมชนที่ใหญ่กว่าได้ ตัวอย่างเช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หรือบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่เป็นอันตรายซึ่งถูกส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อ ๆ ไป

การให้เหตุผลที่ฟังดูสมเหตุสมผล

เหล่ากลุ่มคนที่อยู่ในตำแหน่งผู้ถือไพ่เหนือกว่าและกระทำในสิ่งที่ไม่เหมาะสม มักรู้ดีว่าตนกำลังทำอะไรและเพราะเหตุใด แต่เพื่อรักษาตำแหน่งของตนไว้ พวกเขาจำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนจำนวนมากพอไม่ให้ลุกขึ้นต่อต้าน โดยบิดเบือนการกระทำนั้นให้ดูเหมือนเป็นสิ่งจำเป็นหรือเป็นผลดีในบางแง่มุม

ตราบใดที่มีผู้คนจำนวนมากพอยอมรับเหตุผลดังกล่าวว่าฟังดูสมเหตุสมผลมากพอที่จะไม่ปฏิเสธผู้มีอำนาจ การกระทำที่ไม่เหมาะสมนี้จึงมักถูกมองข้ามไปโดยไม่มีผลตามมาใด ๆ

การเพิกเฉยโดยเจตนา

เป็นเรื่องปกติที่สองสถานการณ์ข้างต้นจะส่งเสริมซึ่งกันและกัน ประชาชนบางกลุ่มอาจสนับสนุนผู้ที่กระทำไม่ซื่อซึ่งพวกเขามองว่าให้ผลประโยชน์ทางวัตถุแก่ตน โดยเลือกเชื่ออย่างจงใจในเหตุผลทางศีลธรรมที่ไม่เป็นความจริง เพื่อเปิดทางให้การกระทำที่ไม่เหมาะสมนี้โดยเชื่อว่าจะทำให้ชีวิตของตนดีขึ้นได้

มติที่เกี่ยวข้อง