Coercion/th: Difference between revisions

From Izara Community
Jump to navigation Jump to search
Noey (talk | contribs)
Created page with "= การนิยามการบังคับขู่เข็ญ ="
Noey (talk | contribs)
Created page with "= แนวคิดที่เกี่ยวข้อง ="
Line 16: Line 16:
= การนิยามการบังคับขู่เข็ญ =
= การนิยามการบังคับขู่เข็ญ =


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
การบังคับขู่เข็ญคือการโน้มน้าวโดยไม่โปร่งใสส่งผลให้บุคคลใดก็ตามต้องลงคะแนนโดยไม่เต็มใจไม่ว่าจะด้วยวิธีใช้กำลังหรือการข่มขู่ก็ตาม ชุมชนจะเป็นผู้กำหนดและตัดสินว่ากรณีใดถือเป็นการข่มขู่ เช่น การที่บุคคลคนหนึ่งบอกว่าจะไม่พูดคุยหรือสนทนากับอีกฝ่ายหากเขาลงคะแนนในทางใดทางหนึ่ง ในกรณีนี้อาจถือเป็นการข่มขู่โดยตั้งใจ หรืออาจเป็นสิทธิส่วนตนของบุคคลนั้นที่สามารถเลือกว่าจะสนทนากับผู้ใด และไม่สนทนากับใคร
Coercion is persuading someone to vote using force or threats. The community will decide what constitutes a threat, for example is an individual saying they will not talk to someone again if they vote a certain way a threat, or is it that individual's right to choose who they talk to?
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
นิยามประเภทนี้จะพัฒนาและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
These types of definitions will develop and evolve over time.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Related_concepts"></span>
= Related concepts =
= แนวคิดที่เกี่ยวข้อง =
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Revision as of 08:53, 13 November 2025

ภาพรวมของชุมชน

เมื่อมีการนำระบบการลงคะแนนเสียงสาธารณะที่โปร่งใสมาประยุกต์ใช้ ความเสี่ยงหรือการบังคับขู่เข็ญจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้บังคับสามารถตรวจสอบได้ว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเป็นไปตามความต้องการของตนหรือไม่

Izara Community สามารถลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญไม่ว่ากรณีใดก็ตาม เนื่องด้วยการยึดนโยบาย “ห้ามบังคับขู่เข็ญทุกกรณี” ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ผ่านกระบวนการแก้ไขปัญหาหรือการจัดการข้อพิพาท

กรณีปรากฏการบังคับขู่เข็ญที่ชัดเจนควรได้รับการนิยาม และควบคุมกำกับดูแลโดยชุมชน ซึ่งหมายความว่าหากเกิดกรณีที่มีภัยคุกคามเกิดขึ้นจากการบังคับไม่ว่ากรณีใดก็ตามสามารถบรรเทาลงได้จนกระทั่งไม่ลดทอนหรือทำลายภาพลักษณ์ความสมบูรณ์ของการปกครองตนเอง และการลงคะแนนสาธารณะยังคงจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าระบบไม่ถูกทำลายหรือถูกแทรกแซง

การลดความเสี่ยงจากการบังคับขู่เข็ญผ่านการลงโทษ

กระบวนแก้ไขปัญหา (issue resolution) สามารถเริ่มได้โดยบุคคลใดก็ตามที่รู้สึกว่าตนเองหรือผู้อื่นนั้นกำลังถูกบังคับขู่เข็ญอย่างไม่ชอบธรรม จากนั้นชุมชนจึงจะสามารถจัดการต่อปัญหาที่เกิดขึ้นด้วยวิธีตามมติเห็นชอบตรงกลางที่เขาตกลงกันไว้

การนิยามการบังคับขู่เข็ญ

การบังคับขู่เข็ญคือการโน้มน้าวโดยไม่โปร่งใสส่งผลให้บุคคลใดก็ตามต้องลงคะแนนโดยไม่เต็มใจไม่ว่าจะด้วยวิธีใช้กำลังหรือการข่มขู่ก็ตาม ชุมชนจะเป็นผู้กำหนดและตัดสินว่ากรณีใดถือเป็นการข่มขู่ เช่น การที่บุคคลคนหนึ่งบอกว่าจะไม่พูดคุยหรือสนทนากับอีกฝ่ายหากเขาลงคะแนนในทางใดทางหนึ่ง ในกรณีนี้อาจถือเป็นการข่มขู่โดยตั้งใจ หรืออาจเป็นสิทธิส่วนตนของบุคคลนั้นที่สามารถเลือกว่าจะสนทนากับผู้ใด และไม่สนทนากับใคร

นิยามประเภทนี้จะพัฒนาและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา

แนวคิดที่เกี่ยวข้อง

Related reasonings